Дело ООО «Инфраструктура ТК»

05.09.2019 15 августа 2019г. кассационная инстанция опубликовала полное решение по делу А40-235623/2018 в отношение ООО «Инфраструктура ТК». Налоговые органы привлекли ООО «Инфраструктура ТК» к ответственности за непредоставление уведомлений о 5 контролируемых иностранных компаниях в виде штрафа в размере 500 000 рублей. 02.07.2018 ООО «Инфраструктура ТК» (далее по тексту – Заявитель) обратилось с исковым заявлением с требованием о признании недействительным решения налоговых органов о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части назначения штрафа в размере 500 000 руб. и применить смягчающие обстоятельства. Суды первой и апелляционной в удовлетворении искового заявления отказали.
Заявитель посчитал, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельства дела. В качестве смягчающих обстоятельств заявитель указал следующее:

• Самостоятельное выявление ошибки и предоставление уточненного уведомления о КИК;
• Несоразмерность наложенного штрафа последствиям правонарушения;
• Отсутствие неблагоприятных последствий для бюджета государства.
Суд кассационной инстанции привел следующую аргументацию своему решению:
• Надлежащее исполнение обязанностей является нормой поведения налогоплательщиков в налоговых правоотношениях и не является обстоятельством, смягчающим ответственность;
• Санкция в виде штрафа за данное правонарушение установлена Налоговым кодексом, поэтому нет оснований говорить о несоразмерности штрафа;
• Об отсутствии неблагоприятных последствий для бюджета суд отмечает, что смягчающее налоговую ответственность обстоятельство находится в причинно-следственной связи с самим правонарушением, то есть необходимо указать, каким именно образом смягчающее обстоятельство отразилось на объективной или субъективной стороне противоправного деяния. Кроме того, такие обстоятельства должны существовать в момент совершения противоправного деяния, носить непреодолимый характер, не зависеть от воли виновного лица, у которого нет возможности предотвратить само нарушение или его последствия, так же при наличии причинно-следственной связи между обстоятельствами и совершенным правонарушением. Однако вопреки этому заявитель не приводит доказательств причинно-следственной связи.

Таким образом, суд поддержал налоговые органы и оставил решения первой и апелляционной инстанций без изменений.

Источник: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/54d5dc66-2657-45e8-b037-ebbe143545ea/3070ef86-7f72-47ff-aa38-d3e32...